老虎建筑网

非凡机械
建筑促进人类文明的发展

徽派建筑和江南园林建筑的区别是什么

  徽派筑立和江南水乡住民有许众一致的地方。起首地区同属江南,江南水乡是吴、越之地。其次,徽州是“吴头楚尾”,钱塘江上逛,受吴、越文明影响很大。第三,筑立都是砖木组织,以木组织承重。第四,筑立妆饰都有砖、木、石雕工艺。不过徽派民居筑立是显著有别于吴越民居筑立的。

  其一、聚落第址。徽州是山区,筑立众依山傍水而筑,固然村庄众有小溪,但溪水浅,细流急,众引行为水坝,寻常不行行为交通行船。而江南水乡水网纵横,水上交通体例昌盛,筑立众临河而筑,亲水性强。

  其二、筑立气派。徽州民居与吴越民居从外观上看得对照一致,都是粉墙黛瓦、马头墙、木门窗,但细究之下大分别。徽州住民受的是儒家文明的影响,寻觅雅致华美。富于变更、较为烂漫;至于木雕、石雕和砖雕则更是极尽过细之能事,雅致而繁复。而吴地住民则受士大夫文明的影响较大。寻觅文雅、高逸的格调,姑苏民居以雅致的园林而驰名寰宇;姑苏民居的马头墙则对照规定厉厉,对称跌落,变更较少;至于门窗隔扇,较徽州住民来说雕饰少、俭朴清雅。

  其三、筑立组织。固然徽州民居与吴越民居都以木组织为屋架,梁架承重,但因为徽州处于山区,用材容易,故梁架、屋柱等质料均比江南水乡筑立雄壮、硕大,就筑立形制来说,徽州筑立宏大巍峨。江南水乡筑立小巧玲珑。

  其四,立面开窗。徽派筑立因为通过院子安排室温,厅堂与院子通融,以是,对外的高墙上寻常不开窗户,少数正在楼上对外开启相仿远望孔的小窗。而吴越之地。夏日湿润闷热,厅堂众落地隔扇门、大窗户,临河一侧也开启大窗户,以求得透风散热。

  摘自 特点旅逛家产与新型聚落形式—奎湖影视文明镇文明思辨

  感谢邀请。

  筹议徽州筑立十几年,徽派筑立和江南园林筑立的区别是什么? 这个题目答起来谢绝易。

  题主的题目要剖判一下先。

  1 先厘清地舆观点。舆图来自谷歌地球。

  江南是个大观点,咱们寻常说的江南水乡本来是苏南浙北,也便是沪宁杭区域内,越发是姑苏和杭州。但实践上徽州也是江南。从九江以下,长江成^型入海,安庆东南方位便是徽州(安徽即由安庆和徽州得名),徽州六县,州府正在歙县,然后是黟县 息宁 祁门 绩溪以及归入江西的婺源。

  大师防卫,徽州东边一点点便是杭州,新安江水库也便是千岛湖便是杭州的上逛。本来徽州和杭州维度划一,上下逛合联亲切。当年的徽州大宗从安徽坐船顺流而下去杭州经商,徽杭两州本来比苏锡常更南。实践上江苏(名字来自江宁+姑苏)和安徽(安庆+徽州)恰是由清初的江南省切分而来。自唐代设江南东道先导,徽州就也是光明正大的江南。

  以是我的第一个成睹是,本来徽州筑立也是江南筑立的一局限。大师共性是首要的。

  不过为什么咱们现正在都说江南水乡不提徽州呢?本来也很单纯,由于正在大江南省区域,沪宁杭区域是平原,而徽州安庆是山区。阿谁水网纵横,美女采莲,不行不忆的江南,当然更偏向于境遇更好的苏杭。实践上徽州-苏杭的古民居,分歧确实照样有的。

  以是我的第二个成睹是,徽州民居和苏杭一带的民居,确实是不相似的,有极少整个的分歧。

  2 题首要问的,应当是徽派筑立和沪宁杭区域的江南筑立的区别,或者徽派园林筑立和姑苏园林为代外的江南园林筑立(童隽老先生的《江南园林志》就席卷了沪宁杭三角区)的区别。

  因为徽州古代园林留存的极端少,远不如姑苏园林昌盛,因而本来颇难对照。迥殊是筑立物自己,照样根据平常的徽州和姑苏筑立来做的,并无迥殊的分歧。倒是园林的气质可能一讲。

  按《园冶》所言,制园先相地,山林、都会、村庄、郊野、宅旁、江湖 六大类,也便是咱们现正在常说的区位境遇剖判,个中“场地惟山林最胜”,这也是徽州最首要的地舆境遇上风。当然也有村庄地。而姑苏城内的四台甫园,本来都是都会地,“贩子弗成园也".当然恰是弗成园中之园,显得制园者确实壮健。 基础上,徽州是山区,山野之兴味更重,而苏杭为都会和昌盛的墟落,越发细致成熟。这是首要气质上的分歧。

  回到真正的要旨,明清光阴遗存的徽州筑立和姑苏筑立的区别是什么?我大观点到三点

  1 徽州筑立众正在山区或邻近山地,群体组织为山地筑立群组织,而姑苏基础是平地组织。

  2 能够同样由于正在山区的原由,交通未便,家产不昌盛,徽州筑立单体比姑苏更单纯,比如楷模的马头墙做法,本来徽州的马头墙众为三段,中心一根很宽,两头很窄,单纯而对照剧烈,对照有野味,比如前面贴的宏村月沼边的那些屋子。而姑苏民居马头墙众位五段,等长度划分叠落,更为丰饶和杂乱,对照有匠气。

  3 筑立妆饰如木雕石雕,徽州雕琢更归纳和写意,线条硬朗,而江浙以及福筑的雕琢更细致圆润,这是一位徽州艺术家伙伴告诉我的,我看了极少实物,觉得确实如许。

  4由于正在山区 ,徽州筑立也更关闭(由于防卫的原由),楷模的四水归堂,统统外墙基础是实墙,姑苏民居就不常睹这么稀少关闭的单体,当然天气也是个来源。

  5 其它楼上 说的也不错,徽州是市井众,姑苏文人众,气质和兴味确有分歧。可是徽州这几百年也大儒辈出,有所填充。

  早早就眷注这个题目,却继续正在等,由于我懂得我的解答会对照‘geek’一点。看到几位从文明,汗青,类型学角度对照了徽派筑立和姑苏园林后,觉得差不众这些方面是饱和了(如许对知友全数领会是有效的),然后我正在增补点生态和举止学上的东西。

  “徽派筑立和江南园林筑立的区别是什么?”不客套地讲,学筑立的伙伴看到这个问题的第一反映搞欠好是:蛤,这俩为什么会相仿?但必需招供看待非专业来说,辨认起来的难度不亚于区别韩邦选美三甲。然而,我不知足于现有谜底正在涉及到“形”的题目时仅仅摆列两者的分歧的消息量,如许很像那种“找分别”的逛戏,很过细的看到了不相像的地方却不行助助咱们酿成对这两个筑立类型的具体印象。就像袁牧说的相似,这个题目谢绝易解答,绝对能写个博士论文出来。而我接下来过度“理工”的解读也只是从一个方面给出成睹。那么我就挑选一点入手来单纯说说二者比对背后藏着些什么话题会直接影响到筑立的展现。切入点很滥俗:人与自然。问题对象也缩小到姑苏园林vs. 西递宏村。而咱们这里首要讲筑立,我会先从人(应用者/甲方/客户)和自然(境遇/地舆)开赴稍作形容再讲述由筑立为前言对应的人与自然合联。

  先说人:

  姑苏园林的主人大家来自官宦,譬喻拙政园是辞官的王献臣拿来个梵刹(传拆迁很不乐意)改制的;留园是被罢官的太仆寺少卿聊以安慰的地方。

  要说当年的园子,肯定少不了极少经商的大户人家来效仿,但具体走的是士大夫风,他们有资产,有社会名望,况且相对地睹众识广。他们的文学素养和艺术情怀不管是从娃娃抓起照样后天圈子造就都可代外当时的高尚水准。他们要的是吟诗会友的天下。他们会央求这个天下别有洞天,移步异景,可能制曲水流觞也可能借湖山真意。他们会为了一块像观音的太湖石挥霍无度,但却有能够管制园的策画师叫叠石匠人,一部《园冶》正在他们眼里能够便是工匠手册,历久寂寂无名,乃至于儿女料理还得往日本去找‘夺天工’(日自己对《园冶》的称谓)的手本。

  而徽派筑立无论是走轶群少个大商贾又或是哪家代代中进士,正在徽州山区小心翼翼积蓄下来的是富农对生涯的立场,农耕文明撑持的是劳动,繁衍和宗族。与阳春白雪们分别,这里诉说的故事很单纯但却很有力气的一载载的被复述:活着。

  再说自然

  正在贸易新兴鱼米丰饶之地,挽朱颜,会亲信,赏诗词是众么的舒服和超逸。所谓“園”更外达着和外界俗尘的区隔。正如之前所说,这个小天下还必需含着很有希图心的对自然的重塑,“虽由人作,宛自天开。”是《园冶》提出的最紧要的制园思念。纵使计成(作家)警告后人“制园无格,必需巧于因借,精正在体宜”但这里的“无格”,“因”,“借”和“体宜”都有一个很暧昧的条件:那便是被“骚人”们厌烦的周边大境遇和社会组织:日间有商贩田舍供给普通所需,夜晚有当地安防供给监察庇佑。如许的境遇才会有暇去挑剔诸如园子水系的走向是不是连接到远方高塔抑或岛屿,哪片树荫下留个亭子可能听到金口木舌。

  而宏村西递是真正的山野,(记得大学己方跑过去水彩写生,小中巴车司机们正在蜿蜒的山间公道上头文字D相似的追赶下一个搭客,我的画板画笔和水洗就从货架上一股脑的掉正在前面两个当地长发小青年的头上。当他们看到我是一个外埠学生时美丽的什么也没有说。。。好吧,能够和我的身高体重有点合联)不管何如惊叹宏村屯子仿着牛的生,摆脱不开的来源便是正在穷山僻水中的艰辛:亲切整洁的水源才力灌溉生息,即使是商贾发迹最沃腴的土地也要留给耕种,更不消说黄昏起贼走水了邻里之间守望相助的必需。

  如许,正在这里酿成的是正在真正自然境遇中有才略抗拒天灾人祸的聚落。

  ======================先导正经的离散线=======================

  人·自然

  咱们正在这里讨论的园林里的屋子也好,徽派筑立里的屋子也好他们都是古板筑立和地区筑立。看待如许的筑立我更笃爱用先验筑立(empirical architecture)来称谓。这种说法示意了生生世世栖身举止与筑立形式的互相磨合。符号化史料化确切便当了纪念不过笼统了它们成为如许样子的本意。正在这里借使要比对江南园林筑立和徽派民居筑立的分别的话,就素来源到结果的强逻辑中寻找二者应对“技巧“上的分别。

  而“人”正在“自然”中的映照大意的从风,光,水来说。

  水。

  1987年,童雋先生(Chuin

  Tung)正在说明园字时如许说:“繁体园字灵敏的外达了它的寄义,外困绕外现围墙,内里的局限可能看到山(土)水(口)和弯曲的廊道和途径。“(之前错以为是香港中文大学的人,幸而@朴世禺 的郢正,感谢。)这里的水便是贯穿了活水系的水池。也是院子里的景观要点,Benson

  Lau愚弄Space

  Syntax analysis(讨论个空间点通勤作用的盘算推算机辅助软件)剖判网师园获得如下的图面:

  网师园通过Space Syntax 软件的测算剖判。

  园林容易以水池为中央酿成环状的交通(这不怪僻)而这个环状的交通与其余空间点有很强的可达性(颜色越偏红就外现贯穿的空间点越众),不难看出水正在园林里成为欣赏的景观要点,边缘依靠和起色了以交通为主的廊道和短暂中止的亭榭,而环道上展现血色的地便当是园林主人待客的最首要的筑立物。故此,园林中的筑立松散且提神确切定着地位,为了观景和成为景观。

  与之相反,徽派聚落并不是以这种逛乐欣赏开赴。以宏村为例村头水源由水圳辅导村内正在村主题汇成水面后再流往村尾荷花塘,这个 “牛胃”地位的水塘也有极高的和边缘联通的才略,但正在聚落属性中,他成为祠堂和德高望重者栖身的地方。因为这种伦理名望,这个空间极端向心乃至于统统水塘都是被筑立围住的而非园林中可退可进的挥洒自若。

  宏村“牛胃”

  光

  园林很紧要的一点便是用自然元素还郊外趣,大宗的植被也教育了静谧的结果任然以Lau的筹议为例(谁让他是我小老板呢。。。)下图是他以网师园为案例按首要流线测算境遇照度(单元lux),可能觉察除了靠经水面广漠处的地方这条首要流线是被衡宇和树木很好的掩瞒住的。而园林中窗户的策画不管是“乱丢柴”照样“冰裂纹”除了雅观和防盗外,很紧要的一个感化是用来弱小室外自然光芒进入室内由于照度变更激烈酿成的眩光。(较杂乱,先说这么众)

  主流线上自然光照度变更(阴天)

  古板门窗(来历:搜集,昵图网??)

  而正在徽派筑立中,由于浓厚内向的山区聚落阵势,筑立间隔断较近,筑立体自己成为遮阴的主体。而另一方面,光不光仅意味着亮度同时再有热辐射。正在采光和范围辐射的博弈中徽派筑立演化出院子类型的空间,高宽比可能抵达4:1以至5:1这是显著归天照度寻求热安适的做法。窗户上格栅密度更甚,最大节制的下降眩光和阻截热辐射。

  院子中的窗户和院子的眩光。

  风

  园林相对低的应用人群和相对低的容积率配合微天气中感化显著的水体和植被只消确保屋檐深度和之条件到的对热辐射的限定相对容易告竣热安适,以至,可能说到了微凉的水平,日本文人也咬着牙正在他们的纬度效仿过天朝上邦的这种文人的喜爱正如谷崎潤一郎正在《阴翳礼赞》里道貌岸然的说明这种效仿缘起于‘高雅既是寒’的剖析。以是正在园林筑立中,筑立笃爱应用“灰空间”(诸如亭榭廊道),潜认识里是确保中邦南方夏日的热安适。

  同样的离间到了徽派筑立这边就要棘手得众,固然山区夜晚可用通过向天空辐射热量来降温,不过高密度的聚落照样意味着浓厚人群的安适需徽派建筑和江南园林建筑的区别是什么求。正在这里,院子又成为安排的主力,通过地方风从屋顶层吹过的机缘,院子上不气压变小鼓动基层浓厚街坊的氛围滚动。当无风的工夫,屋外街道是相对干燥和易被太阳直射区域,家家户户的院子空间可算作相对潮湿清凉的区域,这时石板街道被加热气流上升鼓动室内氛围滚动,而院子顶部此时成为增补稀奇氛围的地方。辅助这种热动力学的便是筑立中的墙面。这些白粉墙面一方面可能通过众次反射把相对少的光芒辅导到房间深处,另一方面粉墙厚实气密性好便于胀励氛围滚动,而粉墙自己外貌的呼吸可能助助均衡筑立室内的相对湿度,正在日间吸湿下降边缘湿度便与栖身者通过排汗降温;黄昏气温低浸的同时展示结露和返潮正在夜晚的蒸发中将墙体的热容开释款待新的一天。

  有风~无风:(

  对照以上,士大夫的结交会所和富农的自宅对照起来会有打一先导就不出力的地方。连系其他几位伙伴的谜底,我感触应当大致可能展现如许的消息:一张一弛的两种生涯形态下悠久从此总结出许众适合的筑立特征和做法,正由于生涯形态正在开始上的分别,二者处分题目的形式就大大分别,纵使他们分享着相仿的期间靠山,相仿的工匠技术。末了的末了,照样很不中意如许去解答这个题目,由于筑立正在把人类生涯整个化时涵盖和杂糅了太众的东西,逐一拆开刺激但又繁乱。不过这个拆一定要去做,否则咱们的老东西便是用几十块钱买门票影相发微博的东西,推倒卖钱绝不心疼,由于是对许众本源东西的目生和不嫡亲情。

  文献:

  LAU, PH, 2010. The Spatial Poetry and the Luminous Environment in the Scholar Gardens of China. In: SET 2010 – 9th International Conference on Sustainable Energy Technologies, 24-27 August 2010, Shanghai, China.

  應該用江南民居與徽派民居比拟較 這樣是同類 就像周莊與宏村的比較 西塘與西遞的比較 而江南園林是指"以开池筑山为主的自然式境遇山川园林" 更適合與它比較的是北方皇家園林 園林筑築 自然可能比較的 也便是與分别類型的園林之筑築比拟較

  至於區別是什麼 從空間到立面 從單棟到群落到屯子 有许众區別 也有许众趨同

  正好迩来有正在看这个,觉得吴叔明的这篇小讲会有点助助。作品不念看完的话,直接看我划线或者字体加重局限(首要是为了垂问试验手机党的同砚)

  徽派民居筑立与江南水乡民居有许众一致之处。地区同属江南, 江南水乡是古吴,越之地。徽州是“吴头楚尾”,钱塘江上逛,受吴、越文明的影响很大。筑立都为砖木组织,以木构架承重。筑立妆饰都有砖、木、石雕工艺。 不过,徽派民居筑立照样显著有别于江南水乡的民居筑立的。徽州文明正在酿成起色流程中,固然受到了吴越文明的影响,不过两者正在分别地区文明影响流程中也具有了分别的特点。 起首,讲讲两种民居的一致之处:①筑立与自然融为一体:徽派筑立的屯子具体局限和限定正在自然境遇之中,“依山筑屋,傍水结村”,跌落的马头墙与升浸的山脉相映衬,清淡的单体汇成空气剧烈的群体结果,统统筑立群与自然境遇美妙的连系正在一块。“枕山、环水、面屏”是徽派筑立民居选址的寻常法则,屯子的选址组织往往依山傍水,因地制宜的研讨山势水体,这种选址形式有地势高爽、视野广漠之利,得自然水系之便,无洪旱苦难,便当分娩生涯,美妙的使屯子或随坡就势,或依山傍水,掩映正在自然山川的肚量之中。这种依山制屋,傍水结村的屯子组织,美妙愚弄自然境遇的特征,顺山势与溪水流向而筑,起到了安排风向、风力、温度、湿度的感化,从而酿成冬暖夏凉安适宜人的区域小天气。 江南水乡民居有着的得天独厚的自然境遇,“依山环水、古朴灵秀”,楷模的楷模的水乡古板民居时时巧借地势,因地制宜,酿成了“前街后河,河街环绕”的栖身形式。环水而筑的筑立,坎坷参差,古朴静谧,婉转内敛。有的枕山面水,有的面河而居,有的夹河而制,澄清的河水,轻飘的小桥,窄窄的街巷,深深的天井,凝练成江南水乡古板民居的楷模意境。 ②呈现因地制宜的特征:徽州和江南民居都呈现出了因地制宜的俭朴特征,愚弄本地的质料——砖、木、石等为主筑材,以白墙灰瓦再现最朴素自然的美。 徽州屯子民居筑立的选址和策画,呈现出依山傍水,随坡就势的格式,即愚弄自然的地形、地貌举行谋划策画,通过适量采用花墙、漏窗、楼阁、院子等筑立方法,疏通外里空间,以使衡宇群落都抵达与境遇美妙连系的意境。 江南水乡民居筑立也是众愚弄地形,自正在伶俐地放置正在流水围绕的隙地上。咱们以无锡为例,正在无锡清明桥一段再有当年水小巷的影子。这一带的筑立呈现的是江南人对自然的剖析。七通八达的小水巷子配合长长的通廊,小桥双方是俭朴简单的粉墙黛瓦,本地住民依水而居,环绕水而起居生涯。 ③院落式组织:徽派筑立方圆高墙围护,外面简直看不睹瓦,只留院子采光、透风;院子是统统民居的中央,有端庄对称的中轴线;为了防盗院子寻常做得很深。江南带院子的四合院也具有采光、透风、防盗效用,且也是一家人生涯的重心所正在。 ④骑楼:骑楼是防火墙上头延迟到屋檐除外的地方,必需突出檐头以阻燃,况且要使其下面的砖墙伸出,防火墙就可能阻断相邻木柴的燃烧。防火墙不光只江南独有,它也是徽州筑立的一大特点。徽州民居封火墙类型有许众,三叠式,五叠式。进深长,衡宇大的要做五叠式,也有呈弓形封火山墙的,高高的封火墙正在徽州不光是起到防火的感化,更是为了防盗。以是,江南沿河一带的封火墙粉墙黛瓦,升浸有致,很是新鲜文雅。而徽州的封火墙,由于其巍峨而有必然的法则性,加之深宅老屋,往往会给人以肃穆幽静之感。 ⑤对立同一的方法:徽州民居的黑与白酿成明度对照,大片的防火墙又与民居群落酿成面与点的对照,屋内的院子中流淌的水和边缘的青石刚柔并济,而平整明净的墙面和精雕入微的门楼酿成简与繁的剧烈反差,明堂和暗室是明与暗的对照。再从大的地方说,那一个以族为群的民居群落聚居于一片青山绿水中,这无形中又酿成了消息、刚柔的对照。 江南民居也是有诸众对照。雕琢精细的门窗和坚实的围墙又组成了内情对照。方形的院落又和所谓的圆天酿成了周遭的分歧。更妙的是寄畅园将惠山和九龙山借景于园中,又使园林和边缘的山酿成巨细、遐迩、内情的空间上的对照。用瓦片制成花窗把外墙的景象借于园内,增大空间感,透过花窗又能窥得满园的绿树葱茸。其它,除了筑立自己的对立同一的审美呈现,再有古代的“阴阳”之说,民居以坐北朝南,靠山临水为格式,这里便是一套完备的阴阳风水论。 其次,两种民居又具有很众分别之处,判袂再现正在:①筑立构材:固然徽派筑立与江南水乡筑立都以木组织为屋架,梁架承重,但因为徽州处于山区,用材容易,故梁架,屋柱等质料均比江南水乡筑立雄壮、硕大,就筑立形制来说,徽派筑立宏大巍峨,江南水乡筑立小巧玲珑。 ②筑立单体:民居单体来看,姑苏民居同样众带院子、天井,平面组织寻觅伶俐,内里众向外开敞,民居以独立的,不关闭的为众,平面和立面的处分考究适用,不拘一格。住房寻常三间,堂屋除生涯起居外,也是手工业劳动的场面,宅前有空场,稍大的室庐有曲尺形,或三合院。徽州民居则平面组织考究规整,立面众内向关闭,徽州古民居众为三间、四合等格式的砖木组织楼房,平面有口、凹、H、日等几品种型。两层众进,各进皆开院子,满盈阐明透风、透光、排水感化。 江南水乡夏日湿润闷热,厅堂众落地隔扇门、大窗户,临河一侧也开启大窗户,以求得透风散热。徽派筑立因为通过院子安排室温,厅堂与院子通融,以是,对外的高墙上寻常不开窗户,少数正在楼上对外开启相仿远望孔的小窗。 ③街巷形式:江南土地金贵,筑立物鳞次栉比、街道狭小,筑立密度极高,从街巷形式来看,江浙一带水乡中的道道同样是曲组织自正在,标准褊狭,而与密如蛛网的徽州街巷相较,前者更众的是随水系走向自然滋长,高宽比不大,因此显得亲热,后者更众的是由人工谋划,高宽比很大,因此显得森厉。 ④屯子具体:从屯子具体来看,徽州是山区,筑立众依山而筑,固然村庄众有小溪,但地势陡,落差大,水流急。江南水乡水网纵横,筑立众临河而筑,亲水性特强。处于浙江东南部的屯子同样处于依山傍水的境遇之中,历程了完备厉谨的谋划,而与徽州屯子相较,前者众蛮石原木却形体独立的俭朴衡宇,变成统统屯子开阔爽利的气派。后者众雕梁画栋却个人隐藏的深宅大院,变成统统屯子的关闭提防的特点。 ⑤风韵:徽州有它的儒道大师之风,江南有它的士林儒学的温和稳重气质,若把徽派筑立比喻为深山野谷中的幽兰,以高雅的风姿,吐出阵阵芬芳;那末,江南水乡筑立有如碧水绿叶中的荷花,以清灵的身形,涌现万般风范。 历程对两种筑立气派的相仿和分别之处的对照,我觉察今世中邦筑立文明自己正处正在研究的阶段,处正在古板文明和西方摩登文明的夹缝当中。正在这种形态之下,向前和向后都倍感重负。正在新徽派筑立和新江南水乡民居筑立实施中咱们应该把对筑立的旨趣和旨趣的再现行为一种踊跃的寻觅。这种寻觅应是对两种筑立文明的清晰体验。而不是阵势的继承或仅仅节制于极少整个方法的剖析和行使。唯有如许徽派筑立和江南水乡民居筑立革新才真正找到了具有人命力的取之不竭的源泉。

老虎建筑网 版权所有,未经允许不得转载:老虎建筑网 » 徽派建筑和江南园林建筑的区别是什么
分享到: 更多 (0)